Ces derniers jours, un titre a largement circul\u00e9 dans les m\u00e9dias europ\u00e9ens, y compris au Luxembourg. Selon l\u2019Agence europ\u00e9enne de surveillance des fronti\u00e8res Frontex, le nombre d\u2019entr\u00e9es dites \u00ab irr\u00e9guli\u00e8res \u00bb dans l\u2019Union europ\u00e9enne aurait atteint son niveau le plus bas depuis 2021. Cette annonce a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme un signal rassurant, voire comme la preuve d\u2019une efficacit\u00e9 accrue des politiques migratoires europ\u00e9ennes. Elle r\u00e9v\u00e8le surtout \u00e0 quel point la question de l\u2019immigration irr\u00e9guli\u00e8re demeure charg\u00e9e d\u2019\u00e9motions et de d\u00e9bats profond\u00e9ment polaris\u00e9s. La r\u00e9duction des arriv\u00e9es, le contr\u00f4le renforc\u00e9 des fronti\u00e8res et la lutte contre les passeurs dominent l\u2019espace m\u00e9diatique et politique, dans un regard presque exclusivement tourn\u00e9 vers l\u2019entr\u00e9e sur le territoire. Cette focalisation occulte pourtant une autre question essentielle : qu\u2019en est-il des personnes d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes dans les pays europ\u00e9ens et, plus sp\u00e9cifiquement, au Luxembourg ?<\/p>\n
Ce silence est d\u2019autant plus frappant que l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019appr\u00eate \u00e0 mettre en \u0153uvre le nouveau Pacte sur l\u2019asile et la migration. Pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre luxembourgeois des Affaires int\u00e9rieures L\u00e9on Gloden comme \u00ab une r\u00e9forme majeure visant une meilleure gestion des arriv\u00e9es et un partage plus \u00e9quitable du fardeau \u00bb, ce Pacte s\u2019inscrit dans un vocabulaire d\u00e9shumanisant qui pense la migration en termes de pression et de charge, plut\u00f4t qu\u2019en termes de droits et de protection.<\/p>\n
Cette approche est vivement contest\u00e9e par de nombreuses organisations de d\u00e9fense des droits humains, au Luxembourg comme \u00e0 l\u2019international. Elles alertent sur le durcissement des contr\u00f4les, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des proc\u00e9dures, le risque accru de d\u00e9tention, y compris de familles avec enfants, et l\u2019affaiblissement des garanties juridiques. Dans ce cadre, le d\u00e9bat public continue de rel\u00e9guer au second plan la r\u00e9alit\u00e9 des personnes sans titre de s\u00e9jour qui travaillent d\u00e9j\u00e0, vivent ici et participent au fonctionnement quotidien de nos soci\u00e9t\u00e9s. C\u2019est \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 largement invisibilis\u00e9e que ce texte s\u2019int\u00e9resse.<\/p>\n
On les appelle souvent travailleurs \u00ab sans-papiers \u00bb, une expression imparfaite mais largement utilis\u00e9e, y compris par les personnes concern\u00e9es. \u00catre \u00ab sans-papiers \u00bb ne signifie pas \u00eatre d\u00e9pourvu de documents d\u2019identit\u00e9. En effet, la grande majorit\u00e9 dispose d\u2019un passeport ou d\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e par leur pays d\u2019origine. Ce qui leur manque, c\u2019est une autorisation de s\u00e9jour et, le plus souvent, une autorisation de travail. On entend aussi parler de personnes \u00ab ill\u00e9gales \u00bb, notamment dans certains discours politiques ou m\u00e9diatiques. Cette expression n\u2019a pourtant aucun fondement juridique. Elle ne renvoie pas \u00e0 un crime, mais \u00e0 un manquement administratif li\u00e9 au non-respect de certaines conditions de s\u00e9jour. Assimiler cette situation \u00e0 de la criminalit\u00e9 revient \u00e0 criminaliser des personnes pour ce qu\u2019elles sont, non pour des actes commis, et entretient une confusion dangereuse entre migration, criminalit\u00e9 et menace.<\/p>\n
La Plateforme pour la coop\u00e9ration internationale sur les migrants sans papiers (PICUM) souligne que l\u2019absence de titre de s\u00e9jour est rarement le r\u00e9sultat d\u2019un choix individuel. Elle d\u00e9coule le plus souvent de m\u00e9canismes d\u2019exclusion structurelle li\u00e9s \u00e0 des statuts temporaires, des proc\u00e9dures complexes, un acc\u00e8s restreint aux voies l\u00e9gales de s\u00e9jour et un droit des \u00e9trangers instable. L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 appara\u00eet ainsi comme le produit de processus juridiques et politiques qui transforment certaines trajectoires de vie en situations d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 administrative (Carrera & Colombi, 2025).<\/p>\n
La migration humaine constitue un fait historique, non une id\u00e9ologie politique. Les tentatives de l\u2019entraver \u00e0 tout prix produisent des dommages humains consid\u00e9rables. Aux fronti\u00e8res de l\u2019Europe, elles se traduisent par des milliers de morts chaque ann\u00e9e. La M\u00e9diterran\u00e9e en est le symbole le plus visible. Plus de 33 220 personnes y ont disparu depuis 2014 selon l\u2019Organisation internationale pour les migrations. Mais ces politiques produisent aussi des effets durables \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des \u00c9tats, dans les conditions de vie et de travail des personnes maintenues dans l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n
Dans le d\u00e9bat public, plusieurs cat\u00e9gories de personnes sont fr\u00e9quemment confondues alors qu\u2019elles rel\u00e8vent de cadres juridiques distincts. Les personnes en situation de s\u00e9jour irr\u00e9gulier ne disposent pas, ou plus, d\u2019un titre de s\u00e9jour valide et ne b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019aucun cadre l\u00e9gal leur garantissant des droits sociaux formalis\u00e9s. Les demandeurs et demandeuses de protection internationale rel\u00e8vent d\u2019un dispositif juridique sp\u00e9cifique. Durant l\u2019examen de leur demande, ils et elles b\u00e9n\u00e9ficient de certaines conditions d\u2019accueil, telles que l\u2019h\u00e9bergement, une couverture sanitaire et un acc\u00e8s limit\u00e9 au march\u00e9 du travail. En cas de rejet, ces personnes sortent de ce cadre et peuvent se retrouver en situation de s\u00e9jour irr\u00e9gulier. Les b\u00e9n\u00e9ficiaires de la protection internationale disposent quant \u00e0 eux d\u2019un statut reconnu, ouvrant des droits de s\u00e9jour, de travail et d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019aide sociale. Bien que juridiquement distincts, ces statuts sont souvent amalgam\u00e9s dans le d\u00e9bat public. Le pr\u00e9sent texte se concentre exclusivement sur les personnes sans titre de s\u00e9jour.<\/p>\n
Cat\u00e9gorie<\/strong><\/td>\n| Statut <\/strong><\/td>\n | Droits <\/strong><\/td>\n | Situation en cas de refus <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Personnes en situation de s\u00e9jour irr\u00e9gulier<\/strong><\/td>\n | Absence de titre de s\u00e9jour valide<\/td>\n | Aucun cadre l\u00e9gal garantissant des aides sociales formalis\u00e9es<\/td>\n | Situation d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 administrative durable<\/td>\n<\/tr>\n | Demandeurs et demandeuses de protection internationale<\/strong><\/td>\n | Statut provisoire pendant l\u2019examen de la demande<\/td>\n | Conditions d\u2019accueil : h\u00e9bergement, couverture sanitaire, acc\u00e8s limit\u00e9 au march\u00e9 du travail<\/td>\n | Sortie du cadre de protection et possible bascule vers le s\u00e9jour irr\u00e9gulier<\/td>\n<\/tr>\n | B\u00e9n\u00e9ficiaires de la protection internationale<\/strong><\/td>\n | Statut reconnu (protection internationale accord\u00e9e)<\/td>\n | Droits de s\u00e9jour, de travail et acc\u00e8s \u00e0 l\u2019aide sociale<\/td>\n | Statut stable, distinct du s\u00e9jour irr\u00e9gulier<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | Une r\u00e9alit\u00e9 invisible au Luxembourg<\/h2>\nAu Luxembourg, comme ailleurs en Europe, les personnes en situation administrative irr\u00e9guli\u00e8re vivent, travaillent, consomment, \u00e9l\u00e8vent leurs enfants et participent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Elles restent pourtant largement absentes des statistiques officielles. Cette population est par d\u00e9finition difficile \u00e0 quantifier. N\u00e9anmoins, les estimations disponibles convergent depuis plus de quinze ans vers un ordre de grandeur relativement stable. D\u00e8s la fin des ann\u00e9es 2000, le projet europ\u00e9en Clandestino estimait le nombre de personnes en s\u00e9jour irr\u00e9gulier dans l\u2019Union europ\u00e9enne entre 1,9 et 3,8 millions, soit moins de 1 % de la population totale. Bien que ces travaux soient anciens, ils constituent encore une r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9thodologique majeure. Les donn\u00e9es plus r\u00e9centes confirment cette stabilit\u00e9. En 2023, Eurostat recensait environ 1,27 million de ressortissants de pays tiers d\u00e9tect\u00e9s en situation irr\u00e9guli\u00e8re dans l\u2019Union europ\u00e9enne. En 2024, ce chiffre a diminu\u00e9 \u00e0 environ 919 000 personnes, soit une baisse d\u2019environ 27 %. Ces \u00e9l\u00e9ments montrent que la migration irr\u00e9guli\u00e8re en Europe s\u2019inscrit dans un ordre de grandeur limit\u00e9, tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 des discours alarmistes de submersion ou de crise permanente.<\/p>\n Au Luxembourg, aucune donn\u00e9e officielle n\u2019existe sur le nombre de personnes en s\u00e9jour irr\u00e9gulier. Cette invisibilit\u00e9 ne s\u2019explique pas seulement par des difficult\u00e9s m\u00e9thodologiques ou par la peur du contr\u00f4le et de l\u2019expulsion. Elle est aussi fa\u00e7onn\u00e9e par les discours politiques dominants et par les choix publics quant \u00e0 ce qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre mesur\u00e9 et rendu visible. Le Luxembourg ne s\u2019est dot\u00e9 ni d\u2019une strat\u00e9gie ni d\u2019objectifs explicites visant \u00e0 documenter cette population dans une perspective de droits fondamentaux. Aujourd\u2019hui encore, aucune garantie effective n\u2019est offerte aux personnes sans titre de s\u00e9jour souhaitant d\u00e9noncer une exploitation ou une violence. En l\u2019absence de protections claires, sortir de l\u2019ombre repr\u00e9sente un risque majeur, contribuant \u00e0 maintenir ces situations hors du champ du droit et de l\u2019action publique. Cette absence de garanties alimente des r\u00e9alit\u00e9s parall\u00e8les marqu\u00e9es par une forte pr\u00e9carit\u00e9, o\u00f9 les personnes concern\u00e9es sont bien plus souvent expos\u00e9es \u00e0 des violences qu\u2019autrices de crimes.<\/p>\n Les rares donn\u00e9es disponibles au Luxembourg proviennent du travail associatif ou de dispositifs exceptionnels. En 2013, une op\u00e9ration de r\u00e9gularisation a permis \u00e0 543 personnes d\u2019obtenir un titre de s\u00e9jour. Durant la pand\u00e9mie de Covid-19, l\u2019ASTI a enregistr\u00e9 450 demandes d\u2019aide alimentaire, dont 160 concernant des enfants. Ces chiffres offrent un \u00e9clairage ponctuel, mais sous-estiment tr\u00e8s probablement l\u2019ampleur r\u00e9elle du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n Le Luxembourg n\u2019est pas une destination privil\u00e9gi\u00e9e des migrations irr\u00e9guli\u00e8res, notamment en raison de sa situation g\u00e9ographique. Il n\u2019\u00e9chappe toutefois pas aux contradictions des politiques migratoires europ\u00e9ennes, prises entre une \u00e9conomie d\u00e9pendante de secteurs pr\u00e9caris\u00e9s et un cadre juridique qui produit de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 tout en la sanctionnant. Les sciences sociales parlent d\u2019\u00ab irr\u00e9gularisation \u00bb des parcours migratoires. Ce n\u2019est pas la mobilit\u00e9 qui est irr\u00e9guli\u00e8re, mais le cadre normatif qui transforme des trajectoires ordinaires en situations d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 administrative. Le nouveau Pacte europ\u00e9en sur l\u2019asile et la migration s\u2019inscrit pleinement dans cette logique, en r\u00e9duisant les possibilit\u00e9s de stabilisation juridique et en risquant de produire davantage de personnes sans statut.<\/p>\n Travailler sans droits<\/h2>\nNe pas avoir de titre de s\u00e9jour, c\u2019est aussi, tr\u00e8s souvent, \u00eatre un travailleur ou une travailleuse sans acc\u00e8s aux droits. Les personnes sans papiers occupent majoritairement les segments les plus pr\u00e9caires du march\u00e9 du travail comme le nettoyage, le b\u00e2timent, la restauration, la livraison, l\u2019aide \u00e0 domicile ou l\u2019agriculture. Les recherches comparatives montrent justement que les formes d\u2019emploi les plus instables se concentrent durablement sur des groupes d\u00e9j\u00e0 vuln\u00e9rabilis\u00e9s, en particulier les personnes migrantes et les femmes (Zwysen, 2025). L\u2019existence de ce r\u00e9servoir de main-d\u2019\u0153uvre sans droits n\u2019est pas seulement un drame individuel, c\u2019est un levier de dumping social qui fragilise l\u2019ensemble du salariat. En permettant \u00e0 certains secteurs de s’appuyer sur des travailleurs dont la vuln\u00e9rabilit\u00e9 juridique emp\u00eache toute contestation, on cr\u00e9e une pression \u00e0 la baisse sur les salaires et les conditions de travail de tous les salari\u00e9s. La concurrence ne vient pas de l\u2019origine du travailleur, mais de l\u2019absence de droits qui lui est impos\u00e9e.<\/p>\n Travailler sans statut signifie travailler sans cong\u00e9s pay\u00e9s, sans arr\u00eat maladie, sans allocations familiales et sans acc\u00e8s aux dispositifs de lutte contre la pauvret\u00e9. Au Luxembourg, aucune aide sociale publique structurelle ne peut \u00eatre accord\u00e9e aux personnes en situation irr\u00e9guli\u00e8re. Leur survie repose principalement sur leur travail et, pour certains, sur le soutien associatif via des services de bas seuil. Ces aides, indispensables, n\u2019agissent toutefois qu\u2019\u00e0 la marge et ne modifient ni le logement, ni le travail, ni l\u2019ensemble des dimensions structurantes qui maintiennent les personnes concern\u00e9es dans une pr\u00e9carit\u00e9 durable et institutionnellement produite.<\/p>\n Cette pr\u00e9carit\u00e9 se manifeste par des logements surpeupl\u00e9s ou insalubres, des journ\u00e9es de travail excessives, des salaires tr\u00e8s inf\u00e9rieurs aux minima, des accidents non d\u00e9clar\u00e9s et un renoncement aux soins. Dans ce contexte, les personnes sans titre de s\u00e9jour sont r\u00e9duites \u00e0 leur seule force de travail, rendue interchangeable et jetable par l\u2019absence de droits. Elles incarnent une forme extr\u00eame de pr\u00e9carisation du salariat, \u00e0 l\u2019intersection du travail non d\u00e9clar\u00e9, de l\u2019emploi non standard et des obstacles \u00e0 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice. Cette exposition durable \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 produit \u00e9galement des effets d\u2019anxi\u00e9t\u00e9, d\u2019ali\u00e9nation et de d\u00e9saffiliation sociale, caract\u00e9ristiques des trajectoires du pr\u00e9cariat (Deeming, 2013).<\/p>\n La mani\u00e8re dont une soci\u00e9t\u00e9 traite les travailleurs sans papiers d\u00e9pend aussi des discours politiques dominants. Au Luxembourg, la migration irr\u00e9guli\u00e8re est toujours abord\u00e9e sous l\u2019angle du contr\u00f4le des flux. Ce cadrage efface le statut de travailleurs des personnes concern\u00e9es, leur contribution \u00e9conomique et les rapports de travail dans lesquels elles sont int\u00e9gr\u00e9es. La question du travail dispara\u00eet ainsi du d\u00e9bat migratoire, tandis que la question migratoire demeure largement absente des politiques sociales et du droit du travail. Cette dissociation emp\u00eache toute r\u00e9flexion structurelle sur les responsabilit\u00e9s des employeurs et de l\u2019Etat, la protection effective des droits au travail et les m\u00e9canismes syst\u00e9miques de l\u2019exploitation.<\/p>\n Au Luxembourg, cette situation est renforc\u00e9e par le recours \u00e0 la sous-traitance, particuli\u00e8rement pr\u00e9sente dans la construction et les services aux entreprises. Ce m\u00e9canisme permet une dilution de la responsabilit\u00e9 de l\u2019employeur r\u00e9el, le donneur d\u2019ordre final b\u00e9n\u00e9ficiant de la valeur produite tout en se tenant \u00e0 distance des conditions d\u2019emploi de celles et ceux qui ex\u00e9cutent le travail. L\u2019invisibilit\u00e9 des personnes sans titre de s\u00e9jour est ainsi accentu\u00e9e par un \u00e9cran contractuel qui complique toute tentative de contr\u00f4le ou de revendication. Dans ce contexte, l\u2019action syndicale se heurte \u00e0 un d\u00e9fi central, celui de rompre cette opacit\u00e9 en imposant des formes de responsabilit\u00e9 solidaire, afin que le droit du travail s\u2019applique \u00e0 l\u2019ensemble des personnes qui travaillent, ind\u00e9pendamment des montages juridiques utilis\u00e9s. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cet angle mort que s\u2019inscrit la question syndicale, appel\u00e9e \u00e0 jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la reconnaissance des personnes sans papiers comme des travailleurs \u00e0 part enti\u00e8re et dans la d\u00e9fense de droits qui ne devraient jamais d\u00e9pendre d\u2019un statut administratif.<\/p>\n R\u00e9gulariser pour prot\u00e9ger le travail<\/h2>\nLa r\u00e9gularisation constitue l\u2019une des r\u00e9ponses les plus rationnelles \u00e0 la situation des travailleurs sans papiers. Elle consiste \u00e0 accorder un titre de s\u00e9jour \u00e0 des personnes d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes, leur permettant d\u2019acc\u00e9der l\u00e9galement au travail, aux droits sociaux et aux protections associ\u00e9es. Contrairement \u00e0 certaines repr\u00e9sentations, il s\u2019agit d\u2019un outil de politique publique r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9 en Europe.<\/p>\n Le rapport de PICUM (2025), fond\u00e9 sur plus de cinquante ann\u00e9es de recherches internationales, montre que la r\u00e9gularisation am\u00e9liore la sant\u00e9 physique et mentale, la stabilit\u00e9 r\u00e9sidentielle et l\u2019acc\u00e8s aux droits. Elle favorise l\u2019emploi formel, l\u2019augmentation des revenus, la contribution aux syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale et la r\u00e9duction du travail non d\u00e9clar\u00e9, sans produire d\u2019appel d\u2019air massif. La r\u00e9gularisation n\u2019est ni exceptionnelle ni \u00e9trang\u00e8re au contexte luxembourgeois. Des op\u00e9rations ont eu lieu en 2003 et 2013, et des m\u00e9canismes ponctuels existent encore. D\u2019autres pays europ\u00e9ens, comme l’Espagne, l\u2019Italie et l\u2019Irlande, y ont r\u00e9cemment recouru de mani\u00e8re structurelle ou sectorielle. Pourtant, au Luxembourg, le gouvernement refuse d\u2019en faire un instrument p\u00e9renne, se limitant \u00e0 des dispositifs peu lisibles, largement n\u00e9goci\u00e9s au cas par cas avec des associations. Les d\u00e9cisions restent concentr\u00e9es au niveau de la Direction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019immigration, sans crit\u00e8res clairs ni approche fond\u00e9e sur les droits humains.<\/p>\n Dans ce contexte, les revendications de r\u00e9gularisation \u00e9manent presque exclusivement du monde associatif, alors m\u00eame que la question touche directement au travail et aux rapports de production. Elle concerne tout autant la reproduction sociale, tant les personnes sans papiers sont surrepr\u00e9sent\u00e9es dans le nettoyage, l\u2019aide domestique et le care. Cette situation interroge le r\u00f4le des syndicats, historiquement fond\u00e9s sur le principe selon lequel un travailleur est un travailleur, ind\u00e9pendamment de son statut administratif. Des exp\u00e9riences europ\u00e9ennes montrent pourtant qu\u2019une action syndicale est possible et efficace. En France, la CGT a soutenu des mobilisations de travailleurs sans papiers, ouvrant la voie \u00e0 des r\u00e9gularisations collectives fond\u00e9es sur le travail. Elle a par ailleurs \u00e9labor\u00e9 un manuel d\u2019accueil des travailleuses et travailleurs sans papiers au sein de ses organisations, reconnaissant la sp\u00e9cificit\u00e9 de leurs situations et la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9ponses adapt\u00e9es. En Belgique, la CSC et la FGTB ont \u00e9galement d\u00e9velopp\u00e9 des dispositifs articulant d\u00e9fense des droits au travail, lutte contre l\u2019exploitation et revendications de r\u00e9gularisation.<\/p>\n L\u2019enjeu central n\u2019est donc pas la capacit\u00e9 des personnes sans-papiers \u00e0 s\u2019organiser, mais les conditions d\u2019acc\u00e8s aux espaces de repr\u00e9sentation et de d\u00e9fense des droits. Maintenir ces travailleurs et travailleuses en dehors du champ syndical revient \u00e0 p\u00e9renniser l\u2019existence de zones de non-droit au sein du march\u00e9 du travail, au d\u00e9triment de l\u2019ensemble du salariat. Faire de la r\u00e9gularisation une revendication syndicale centrale n\u2019est d\u00e8s lors pas seulement un acte de solidarit\u00e9, mais une condition essentielle pour d\u00e9fendre le droit du travail et les normes collectives face \u00e0 la pr\u00e9carisation croissante.<\/p>\n Bibliographie<\/strong><\/p>\n ASTI. (2022). Les sans-papiers au Luxembourg, au-del\u00e0 des pr\u00e9jug\u00e9s et des fantasmes. Association de soutien aux travailleurs immigr\u00e9s.<\/p>\n Carrera, S., & Colombi, D. (2025). Irregularising human mobility: EU migration policies and the European Commission\u2019s role. SpringerBriefs in Law. Springer Nature Switzerland.<\/p>\n CLANDESTINO Project. (2009). Comparative policy brief: Size of irregular migration. Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n Conf\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale du travail (CGT). (2020). Accueil des travailleuses et travailleurs sans papiers dans les organisations de la CGT. CGT.<\/p>\n Deeming, C. (2013). The Precariat: The new dangerous class. London : Bloomsbury Academic.<\/p>\n Eurostat. (2025). Third-country nationals found to be illegally present in the EU: 2023\u20132024 data. Publications Office of the European Union.<\/p>\n Organisation internationale pour les migrations. (2025). Missing migrants project: Mediterranean deaths since 2016. OIM.<\/p>\n PICUM. (2025). Les cons\u00e9quences des mesures de r\u00e9gularisation sur les personnes, les institutions et la soci\u00e9t\u00e9. Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants.<\/p>\n Staunton, B. (2019). A worker is a worker: The trade unions organising migrants. HesaMag, 20(Autumn\u2013Winter), 12\u201315. ETUI.<\/p>\n Slootjes, J., & Sohst, R. (2024). Towards the more effective use of irregular migration data in policymaking (Policy brief). Migration Policy Institute Europe & MIrreM Project.<\/p>\n Zwysen, W. (2025). Non-standard and precarious work across Europe : an overview and mapping of national actions, Report 2025.03, ETUI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Luxembourg n\u2019est pas une destination privil\u00e9gi\u00e9e des migrations irr\u00e9guli\u00e8res, notamment en raison de sa situation g\u00e9ographique. Il n\u2019\u00e9chappe toutefois pas aux contradictions des politiques migratoires europ\u00e9ennes, prises entre une \u00e9conomie d\u00e9pendante de secteurs pr\u00e9caris\u00e9s et un cadre juridique qui produit de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 tout en la sanctionnant.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert","topic-arbeit","format-text-de"],"acf":[],"yoast_head":"\n |