Ces diff\u00e9rentes approches t\u00e9moignent de l\u2019importance croissante des enjeux li\u00e9s \u00e0 la mobilit\u00e9 domicile-travail au Luxembourg. Pourtant, malgr\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat grandissant pour cette probl\u00e9matique, le trajet reste encore rarement pens\u00e9 comme un objet d\u2019action organisationnelle \u00e0 part enti\u00e8re, alors m\u00eame qu\u2019il influence la sant\u00e9, le bien-\u00eatre, l\u2019\u00e9quilibre de vie et l\u2019engagement des travailleurs.<\/p>\n
…\u00e0 mi-chemin entre la vie professionnelle et priv\u00e9e…<\/h2>\n
Ce \u201ctemps avant le travail\u201d constitue une zone grise dans le droit du travail. En effet, il n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme un temps de travail effectif dans la mesure o\u00f9 il ne participe pas directement \u00e0 la production de biens ou de services. Pourtant, lorsqu\u2019un accident survient au cours du trajet habituel entre le domicile et le lieu de travail, celui-ci est juridiquement reconnu comme un accident du travail (Chambre des salari\u00e9s \u2013 CSL, 2025)[1].<\/p>\n
Cette situation t\u00e9moigne d\u2019une forme d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 : le temps de trajet ne rel\u00e8ve ni pleinement du temps professionnel, ni du temps personnel, dans la mesure o\u00f9 il reste contraint par la distance domicile-travail et la d\u00e9pendance aux modes de transport.<\/p>\n
Pourquoi s\u2019int\u00e9resser au temps de trajet ?<\/h2>\n
Les raisons sont multiples et s\u2019inscrivent \u00e0 la fois dans des enjeux organisationnels, environnementaux et humains. Car derri\u00e8re ces d\u00e9placements quotidiens se cachent plusieurs questions importantes :<\/p>\n
Quels sont ses effets sur la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre des travailleurs ?<\/strong><\/p>\n Du point de vue de la sant\u00e9 physique, un temps de trajet plus long est associ\u00e9 \u00e0 un \u00e9tat de fatigue important ainsi qu\u2019\u00e0 une dur\u00e9e de sommeil plus faible. Lorsque le trajet d\u00e9passe une heure, il peut entra\u00eener une baisse de la vigilance et, par cons\u00e9quent, augmenter le risque d\u2019accidents de trajet (Halonen et al., 2020). Par ailleurs, le magazine \u00ab Autotouring \u00bb de l\u2019ACL, dans une interview avec Elio Rerman, charg\u00e9 d\u2019\u00e9tudes au service pr\u00e9vention de l\u2019AAA, rappelle qu\u2019un accident de trajet se produit en moyenne toutes les trois heures et que les temps de d\u00e9placement domicile-travail au Luxembourg figurent parmi les plus \u00e9lev\u00e9s d\u2019Europe, ce qui souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer les mesures de pr\u00e9vention en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des d\u00e9placements professionnels. En outre, le mode de d\u00e9placement influence le niveau d\u2019activit\u00e9 physique et, par cons\u00e9quent, la s\u00e9dentarit\u00e9. Les personnes se d\u00e9pla\u00e7ant \u00e0 pied ou \u00e0 v\u00e9lo pr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement une activit\u00e9 physique plus \u00e9lev\u00e9e, une humeur plus positive et une meilleure satisfaction au travail que celles utilisant des modes de transport passifs, davantage associ\u00e9s au stress et \u00e0 une d\u00e9gradation du bien-\u00eatre professionnel (Chatterjee et al., 2019 ; Clark et al., 2020).<\/p>\n Une \u00e9tude men\u00e9e par Wang et al. (2019) met \u00e9galement en \u00e9vidence une association entre temps de trajet prolong\u00e9 et sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs.<\/p>\n Par ailleurs, les trajets longs et impr\u00e9visibles, marqu\u00e9s notamment par les embouteillages ou les retards, sont associ\u00e9s \u00e0 davantage d\u2019insatisfaction et \u00e0 une humeur plus n\u00e9gative. \u00c0 l\u2019inverse, lorsque les individus disposent d\u2019une certaine ma\u00eetrise sur leur trajet ou peuvent utiliser ce temps de mani\u00e8re utile, les effets n\u00e9gatifs tendent \u00e0 diminuer (Chatterjee et al., 2020).<\/p>\n Ces r\u00e9sultats sugg\u00e8rent que le contr\u00f4le per\u00e7u sur le trajet joue un r\u00f4le important dans le bien-\u00eatre. Cette interpr\u00e9tation est coh\u00e9rente avec la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination, selon laquelle le sentiment d’autonomie constitue un besoin psychologique fondamental. Lorsqu’un trajet est v\u00e9cu comme impos\u00e9 ou fortement contraint, il est susceptible de r\u00e9duire le sentiment d’autonomie et, par cons\u00e9quent, le bien-\u00eatre (Deci & Ryan, 2000 ; Ryan & Deci, 2006). Ainsi, au-del\u00e0 de la dur\u00e9e objective, c\u2019est bien l\u2019exp\u00e9rience subjective du trajet, incluant le contr\u00f4le per\u00e7u, la pr\u00e9visibilit\u00e9 et les possibilit\u00e9s d\u2019engagement, qui d\u00e9termine ses effets sur le bien-\u00eatre (Clark et al., 2020).<\/p>\n Par cons\u00e9quent, les risques du temps de trajet pour la sant\u00e9 sont bien r\u00e9els et m\u00e9ritent une attention accrue de la part des politiques publiques et des organisations, afin de s\u2019inscrire dans une logique de pr\u00e9vention et de protection de la sant\u00e9 des travailleurs.<\/p>\n Quels sont les enjeux organisationnels face au trajet domicile-travail ?<\/strong><\/p>\n Tout d\u2019abord, le temps de trajet participe aux enjeux de responsabilit\u00e9 soci\u00e9tale des entreprises (RSE), notamment en mati\u00e8re d\u2019empreinte carbone. D\u2019apr\u00e8s le STATEC (Ferro, Caruso & Gerber, 2025) en 2021[2], 67% des travailleurs au Luxembourg utilisent la voiture pour se rendre au travail. Encourager des alternatives telles que le covoiturage, le v\u00e9lo ou la marche (lorsque cela est possible) permettrait de r\u00e9duire significativement cet impact.<\/p>\n Par ailleurs, ces initiatives contribuent \u00e0 renforcer la marque employeur des organisations en favorisant leur attractivit\u00e9 ainsi que la fid\u00e9lisation des salari\u00e9s. Ceci s\u2019inscrit dans un contexte o\u00f9 environ 61% de la population active au Luxembourg est touch\u00e9e, et ce \u00e0 divers degr\u00e9s, par un manque de main-d\u2019\u0153uvre dans leur secteur d\u2019activit\u00e9, dont au moins 32% des salari\u00e9s moyennement ou fortement (Chambre des salari\u00e9s, 2025).<\/p>\n En effet, le temps de trajet est per\u00e7u comme une contrainte mobilisant du temps et des ressources personnelles. Un allongement du temps de trajet est associ\u00e9 \u00e0 une augmentation du conflit entre la vie professionnelle et personnelle ainsi qu\u2019\u00e0 une intention plus importante de quitter son emploi (Elfering et al. 2020).<\/p>\n Aussi, les effets du trajet d\u00e9passent le moment de d\u00e9placement.\u00a0 L\u2019exp\u00e9rience du trajet influence \u00e9galement le bien-\u00eatre apr\u00e8s le d\u00e9placement, cr\u00e9ant un effet de \u201cd\u00e9bordement\u201d (spillover<\/em>) entre les diff\u00e9rentes sph\u00e8res de vie : une exp\u00e9rience n\u00e9gative du trajet tend \u00e0 se r\u00e9percuter sur l\u2019humeur et la satisfaction au travail comme \u00e0 la maison (Chatterjee et al., 2020).<\/p>\n Ces effets n\u00e9gatifs peuvent s\u2019accumuler avec le temps, notamment lorsque les marges de man\u0153uvre et de contr\u00f4le sont limit\u00e9es. \u00c0 long terme, cette situation peut favoriser l\u2019absent\u00e9isme, l\u2019\u00e9puisement ou encore l’intention de quitter l\u2019organisation (Elfering et al., 2020 ; Ma & Ye, 2019). Ces enjeux sont particuli\u00e8rement importants au Luxembourg, o\u00f9 pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des salari\u00e9s sont des travailleurs frontaliers confront\u00e9s \u00e0 des temps de trajet souvent plus longs (Chambre des salari\u00e9s, 2025).<\/p>\n Ainsi, agir directement sur les caract\u00e9ristiques du trajet, tant en termes de temps de d\u00e9placement que de mode de transport propos\u00e9 ou encourag\u00e9, permettrait \u00e0 l\u2019employeur d\u2019optimiser la gestion du temps de travail et des mobilit\u00e9s, favorisant \u00e0 la fois un gain de temps pour les collaborateurs et une meilleure efficacit\u00e9 organisationnelle.<\/p>\n Sommes-nous tous \u00e9gaux face au trajet domicile-travail ?<\/strong><\/p>\n Les donn\u00e9es montrent que les femmes sont moins satisfaites de leur trajet et sont davantage stress\u00e9es que les hommes. Bien que les analyses indiquent qu\u2019\u00e0 caract\u00e9ristiques \u00e9quivalentes, leur satisfaction pourrait \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9e, les conditions r\u00e9elles diff\u00e8rent.\u00a0 La charge li\u00e9e aux responsabilit\u00e9s familiales et domestiques pourrait en partie expliquer une exp\u00e9rience plus contrainte et donc une perception plus n\u00e9gative du trajet (Handy & Thigpen, 2019).<\/p>\n Des in\u00e9galit\u00e9s sont \u00e9galement observ\u00e9es entre travailleurs r\u00e9sidents et frontaliers au Luxembourg dans la Newsletter Betterwork<\/em> (CSL, 2025). Les travailleurs frontaliers, en particulier les Fran\u00e7ais, consacrent davantage de temps \u00e0 leurs trajets domicile-travail, ce qui affecte leur satisfaction au travail, leur sant\u00e9 et leur \u00e9quilibre entre vie professionnelle et vie personnelle comparativement aux r\u00e9sidents. Ces r\u00e9sultats rejoignent ceux de Clark et al. (2020), qui mettent en \u00e9vidence des effets sur le stress, le burnout et la motivation.<\/p>\n Le t\u00e9l\u00e9travail constitue un facteur susceptible d\u2019att\u00e9nuer les effets n\u00e9gatifs du temps de trajet sur le bien-\u00eatre, mais son d\u00e9veloppement reste limit\u00e9. Il se heurte aux conventions fiscales transfrontali\u00e8res ainsi qu\u2019aux r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 sociale n\u00e9cessaires au maintien de l\u2019affiliation au r\u00e9gime luxembourgeois. La r\u00e9mun\u00e9ration des jours de t\u00e9l\u00e9travail effectu\u00e9s pour un employeur luxembourgeois depuis l\u2019\u00e9tranger par un r\u00e9sident fran\u00e7ais, belge ou allemand reste imposable au Luxembourg, tant que le seuil de tol\u00e9rance de 34 jours par an n\u2019est pas d\u00e9pass\u00e9.<\/p>\n En somme, agir sur cette dimension peut contribuer \u00e0 am\u00e9liorer la motivation des salari\u00e9s, leur productivit\u00e9, ainsi que leur engagement et leur fid\u00e9lisation. Le temps de trajet appara\u00eet donc comme un facteur aux multiples cons\u00e9quences, qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre davantage pris en compte et analys\u00e9, notamment \u00e0 travers la mise en place de recommandations pratiques adapt\u00e9es. Il s\u2019agit donc d\u2019un d\u00e9terminant organisationnel de la sant\u00e9 au travail.<\/p>\n \u00c0 la lumi\u00e8re des effets du trajet domicile-travail sur la sant\u00e9, le bien-\u00eatre et le fonctionnement des organisations, il appara\u00eet n\u00e9cessaire de d\u00e9passer la seule compr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne pour envisager des modalit\u00e9s concr\u00e8tes d\u2019action. Les d\u00e9placements quotidiens constituent une contrainte r\u00e9elle pour de nombreux travailleurs, mais leurs effets restent souvent difficiles \u00e0 objectiver dans les organisations, faute d\u2019outils permettant d\u2019en saisir \u00e0 la fois les dimensions objectives et subjectives.<\/p>\n Dans cette perspective, un questionnaire portant sur l\u2019exp\u00e9rience du trajet domicile-travail a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 sur la base de sources professionnelles et de questionnaires existants, principalement issus d\u2019organismes fran\u00e7ais, notamment l\u2019ADEME[3], Tiss\u00e9o Collectivit\u00e9s[4] et l\u2019INRS[5], puis adapt\u00e9 au contexte luxembourgeois. Le questionnaire complet est pr\u00e9sent\u00e9 ici<\/strong><\/span><\/em><\/a>. Il peut \u00e9galement servir de premi\u00e8re grille de lecture pour \u00e9tablir un \u00e9tat des lieux des situations v\u00e9cues par les salari\u00e9s et orienter l\u2019identification de pistes d\u2019action adapt\u00e9es.<\/p>\n Le questionnaire est structur\u00e9 autour de plusieurs dimensions compl\u00e9mentaires : les caract\u00e9ristiques objectives du trajet, telles que la dur\u00e9e, la distance, le mode de transport ou le co\u00fbt ; le ressenti subjectif des salari\u00e9s, notamment en mati\u00e8re de fatigue, de stress, de satisfaction et de contr\u00f4le per\u00e7u ; les effets du trajet sur l\u2019organisation du travail et l\u2019\u00e9quilibre de vie ; ainsi que les attentes des r\u00e9pondants en mati\u00e8re d\u2019am\u00e9lioration de la mobilit\u00e9. Cette structuration permet de croiser des donn\u00e9es factuelles et exp\u00e9rientielles afin de mieux comprendre les contraintes rencontr\u00e9es par les travailleurs.<\/p>\n Afin que l\u2019utilisation du questionnaire ne reste pas isol\u00e9e, il peut \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 dans une d\u00e9marche plus large de pr\u00e9vention et d\u2019am\u00e9lioration de la mobilit\u00e9 des travailleurs. Cette d\u00e9marche repose sur plusieurs \u00e9tapes successives[6], allant de l\u2019engagement de la direction \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des actions mises en \u0153uvre. Elle permet de structurer le projet, d\u2019associer les diff\u00e9rents acteurs concern\u00e9s et d\u2019inscrire les mesures dans une logique d\u2019am\u00e9lioration continue. L\u2019engagement pr\u00e9alable de la direction, ainsi que l\u2019appui des salari\u00e9s et des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du personnel, apparaissent essentiels pour l\u00e9gitimer la d\u00e9marche et favoriser son appropriation.<\/p>\n La d\u00e9marche repose d\u2019abord sur la constitution d\u2019un comit\u00e9 de pilotage r\u00e9unissant les acteurs concern\u00e9s, tels que la direction, les ressources humaines, les repr\u00e9sentants du personnel et les intervenants impliqu\u00e9s dans la probl\u00e9matique. Son fonctionnement suppose la d\u00e9finition d\u2019objectifs clairs, de r\u00f4les pr\u00e9cis et d\u2019un calendrier de travail, pouvant \u00eatre soutenus par des outils de gestion de projet, tels qu\u2019une matrice d\u2019Eisenhower, un diagramme de Gantt ou des tableaux de bord collaboratifs. L\u2019\u00e9tape suivante consiste \u00e0 \u00e9tablir un diagnostic de la situation, \u00e0 partir du questionnaire pr\u00e9sent\u00e9 en annexe et, si n\u00e9cessaire, d\u2019entretiens individuels ou collectifs. Sur cette base, un plan d\u2019action peut \u00eatre \u00e9labor\u00e9 afin d\u2019identifier les mesures pertinentes, d\u2019en \u00e9valuer la faisabilit\u00e9 et de les soumettre \u00e0 la validation de la direction. Une fois valid\u00e9es, les actions sont mises en \u0153uvre, suivies et ajust\u00e9es \u00e0 partir des retours des acteurs concern\u00e9s. Enfin, leur \u00e9valuation repose sur une comparaison avec les donn\u00e9es recueillies en d\u00e9but de projet, au moyen d\u2019outils quantitatifs et\/ou qualitatifs. La communication des r\u00e9sultats aux collaborateurs, ainsi qu\u2019un suivi r\u00e9gulier, permettent d\u2019inscrire la d\u00e9marche dans une logique d\u2019am\u00e9lioration continue.<\/p>\n Cette d\u00e9marche permet ainsi de passer d\u2019un diagnostic objectiv\u00e9 \u00e0 l\u2019identification de leviers d\u2019action concrets. Dans cette perspective, il importe de rappeler que le stress li\u00e9 au trajet domicile-travail ne d\u00e9pend pas uniquement de caract\u00e9ristiques individuelles, mais \u00e9galement du contexte organisationnel et des mesures mises en place par l\u2019entreprise (Plyushteva, 2021). Les organisations peuvent donc agir sur plusieurs leviers compl\u00e9mentaires.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du t\u00e9l\u00e9travail constitue une premi\u00e8re piste d\u2019action, lorsqu\u2019il est compatible avec l\u2019activit\u00e9 exerc\u00e9e. En r\u00e9duisant, voire en supprimant certains d\u00e9placements, il permet d\u2019agir directement sur la dur\u00e9e du trajet domicile-travail et peut contribuer \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019\u00e9quilibre entre vie professionnelle et vie personnelle (Eurofound, 2025)[7]. Cette approche a notamment \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e dans un contexte organisationnel, o\u00f9 la mise en place du travail hybride a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 une am\u00e9lioration de la satisfaction au travail et \u00e0 une r\u00e9duction du taux de d\u00e9mission (Bloom, Han et Liang, 2024).<\/p>\n D\u2019autres formes de flexibilit\u00e9 organisationnelle peuvent \u00e9galement \u00eatre envisag\u00e9es, telles que les horaires flexibles, les plages variables ou encore la r\u00e9duction collective du temps de travail hebdomadaire, par exemple sous la forme d\u2019une semaine de quatre jours. Ces dispositifs permettent aux salari\u00e9s d\u2019adapter davantage leurs horaires aux contraintes de transport et de limiter leur exposition aux p\u00e9riodes de forte congestion. Une \u00e9tude internationale men\u00e9e dans plusieurs pays montre ainsi une am\u00e9lioration du bien-\u00eatre des salari\u00e9s dans les organisations ayant exp\u00e9riment\u00e9 la semaine de quatre jours (Fan et al., 2025).<\/p>\n Les organisations peuvent aussi encourager des modes de transport plus durables, notamment \u00e0 travers le covoiturage, la participation aux frais de d\u00e9placement, la mise \u00e0 disposition de places de parking r\u00e9serv\u00e9es, l\u2019installation de bornes de recharge \u00e9lectrique ou encore l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des v\u00e9hicules \u00e9lectriques ou \u00e0 faibles \u00e9missions.<\/p>\n La conciliation entre vie professionnelle et vie personnelle peut \u00e9galement \u00eatre soutenue par des services facilitant l\u2019organisation quotidienne, comme des dispositifs de garde d\u2019enfants ou de conciergerie de proximit\u00e9. Ces mesures peuvent contribuer \u00e0 r\u00e9duire la charge mentale associ\u00e9e \u00e0 l\u2019articulation entre contraintes professionnelles, d\u00e9placements et responsabilit\u00e9s familiales. Une \u00e9tude r\u00e9cente indique qu\u2019un dispositif de garde d\u2019enfants en entreprise est associ\u00e9 \u00e0 une augmentation de la dur\u00e9e d\u2019emploi, sugg\u00e9rant un effet positif sur la fid\u00e9lisation des salari\u00e9s (Bari et al., 2026)[8]. Par ailleurs, des travaux fond\u00e9s sur des donn\u00e9es d\u00e9claratives indiquent que ces dispositifs peuvent \u00eatre associ\u00e9s \u00e0 une am\u00e9lioration per\u00e7ue de l\u2019\u00e9quilibre entre vie professionnelle et vie personnelle (work-life balance). Morrissey et Warner (2011) rapportent ainsi que pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des salari\u00e9s concern\u00e9s d\u00e9clarent une am\u00e9lioration de cet \u00e9quilibre \u00e0 la suite de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des dispositifs de soutien \u00e0 la garde d\u2019enfants.<\/p>\n Enfin, le d\u00e9veloppement de sites de travail situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 des fronti\u00e8res constitue une autre piste d\u2019action, dans la mesure o\u00f9 il permettrait d\u2019agir directement sur la localisation du travail et, par cons\u00e9quent, sur la distance parcourue par les travailleurs frontaliers. Une \u00e9tude men\u00e9e \u00e0 Sydney montre que l\u2019installation de bureaux satellites peut contribuer \u00e0 r\u00e9duire la fr\u00e9quence, la distance et le stress associ\u00e9s aux d\u00e9placements, tout en maintenant, voire en am\u00e9liorant, les performances des salari\u00e9s (Hensher et al., 2022). Bien que cette \u00e9tude s\u2019inscrive dans un contexte diff\u00e9rent de celui du Luxembourg, elle ouvre une perspective int\u00e9ressante pour les territoires marqu\u00e9s par d\u2019importants flux transfrontaliers. Dans cette perspective, le recours \u00e0 des bureaux satellites proches des zones frontali\u00e8res pourrait ainsi constituer un levier compl\u00e9mentaire pour r\u00e9duire la pression sur les infrastructures de transport, limiter les contraintes li\u00e9es aux trajets quotidiens et soutenir le bien-\u00eatre des salari\u00e9s. Cette piste devra toutefois faire l\u2019objet de r\u00e9flexions collectives, en tenant compte des co\u00fbts, des besoins en coordination interne et de l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s entre les salari\u00e9s selon la nature de leur activit\u00e9.<\/p>\n Ces exemples ne constituent pas des mod\u00e8les directement transposables \u00e0 toutes les organisations. Ils illustrent toutefois la diversit\u00e9 des leviers mobilisables et montrent que la pr\u00e9vention des effets n\u00e9gatifs du trajet domicile-travail peut passer par des actions compl\u00e9mentaires, portant \u00e0 la fois sur l\u2019organisation du travail, la mobilit\u00e9, la localisation des activit\u00e9s et la conciliation des temps de vie.<\/p>\n Ce texte s\u2019inscrit dans une d\u00e9marche de sensibilisation des organisations et des acteurs institutionnels aux enjeux li\u00e9s aux trajets domicile-travail, encore peu int\u00e9gr\u00e9s dans les politiques de mobilit\u00e9 et de qualit\u00e9 de vie au travail. Dans cette perspective, un questionnaire, une d\u00e9marche d\u2019analyse ainsi que plusieurs recommandations pratiques destin\u00e9es \u00e0 aider les organisations \u00e0 mieux identifier et pr\u00e9venir les effets n\u00e9gatifs des d\u00e9placements quotidiens ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s.<\/p>\n Toutefois, ces leviers doivent \u00eatre pens\u00e9s avec prudence, car certaines mesures compensatoires peuvent produire des effets inattendus. Par exemple, elles peuvent encourager indirectement certains travailleurs \u00e0 s\u2019installer plus loin de leur lieu de travail lorsque des avantages sont associ\u00e9s aux d\u00e9placements longs (Paetzold, 2019). Or, cet effet n\u2019est pas recherch\u00e9 dans une perspective de pr\u00e9vention. Cela souligne l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019agir davantage sur les causes structurelles des trajets prolong\u00e9s, notamment la disponibilit\u00e9 et le co\u00fbt du logement, la localisation des emplois, l\u2019am\u00e9nagement du territoire et la d\u00e9pendance \u00e0 certains modes de transport.<\/p>\n Si les organisations disposent de leviers d\u2019action pour am\u00e9liorer l\u2019exp\u00e9rience du trajet domicile-travail, ceux-ci restent donc limit\u00e9s sans une r\u00e9flexion plus large sur les infrastructures de mobilit\u00e9 et l\u2019organisation spatiale du travail. Plusieurs axes peuvent \u00eatre envisag\u00e9s : l\u2019am\u00e9lioration et la coordination des r\u00e9seaux de transport, le d\u00e9veloppement de lieux de travail plus proches des zones r\u00e9sidentielles, la mise en place de politiques d\u2019urbanisme visant \u00e0 r\u00e9duire les distances domicile-travail, ainsi que l\u2019augmentation de l\u2019offre de logements accessibles au Luxembourg et dans la Grande R\u00e9gion.<\/p>\n Une coordination renforc\u00e9e entre les institutions luxembourgeoises et les acteurs de la Grande R\u00e9gion appara\u00eet \u00e9galement n\u00e9cessaire afin de r\u00e9pondre aux enjeux transfrontaliers li\u00e9s \u00e0 la mobilit\u00e9, \u00e0 l\u2019emploi et \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement du territoire. Des instances telles que le Comit\u00e9 \u00e9conomique et social de la Grande R\u00e9gion, ainsi que les coop\u00e9rations bilat\u00e9rales entre \u00c9tats voisins, illustrent l\u2019importance croissante d\u2019une gouvernance coordonn\u00e9e sur ces questions.<\/p>\n En d\u00e9finitive, prendre au s\u00e9rieux le trajet domicile-travail revient \u00e0 reconna\u00eetre que les conditions de travail ne commencent pas uniquement \u00e0 l\u2019entr\u00e9e dans l\u2019entreprise. Elles s\u2019inscrivent dans un ensemble plus large de contraintes temporelles, spatiales et organisationnelles qui influencent directement les ressources psychologiques, la sant\u00e9, le bien-\u00eatre et l\u2019engagement des travailleurs.<\/p>\n Liens vers le questionnaire sous forme PDF<\/span><\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Accidents de travail et maladies professionnelles. (2025, 17 mars). Chambre des salari\u00e9s<\/em>. https:\/\/www.csl.lu\/fr\/vos-droits\/salaries\/sante-et-securite-au-travail\/accidents-du-travail-et-les-maladies-professionnelles\/<\/a><\/p>\n Analyser les mobilit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 mon activit\u00e9. (s.d.). Plan national covoiturage du quotidien \u2013 ADEME<\/em>. https:\/\/employeursprocovoiturage.ademe.fr\/centre-de-ressources-mobilite-durable-employeur\/analyser-les-mobilites-liees-a-mon-activite\/<\/a><\/p>\n Bari, M. A., Gani, M. O., Sarker, P., Kamal, M. K. B., & Sadat, S. M. (2026). The impact of employer-sponsored childcare facilities on employee retention: A fuzzy regression discontinuity approach<\/em>. https:\/\/doi.org\/10.21203\/rs.3.rs-8564553\/v<\/a><\/p>\n Bloom, N., Han, R., & Liang, J. (2024). Hybrid working from home improves retention without damaging performance<\/em>. Nature, 630<\/em>, 920\u2013925. https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41586-024-07500-2<\/a><\/p>\n Chambre des salari\u00e9s. (2024). Guide pratique pour la d\u00e9l\u00e9gation du personnel : Stress au travail, harc\u00e8lement moral, agression, burnout\u2026 Agir pour pr\u00e9venir les risques psychosociaux<\/em>. https:\/\/www.csl.lu\/fr\/publications\/guide-pour-la-delegation-du-personnel-stress-au-travail-harcelement-moral-agression-burnout-agir-pour-prevenir-les-risques-psychosociaux\/<\/a><\/p>\n Chambre des salari\u00e9s. (2025). Quality of Work Index Luxembourg 2025<\/em>.<\/p>\n Chambre des salari\u00e9s du Luxembourg. (2025). BetterWork n\u00b0 2 \u2013 Qualit\u00e9 de travail et bien-\u00eatre : Quelles diff\u00e9rences entre salari\u00e9s r\u00e9sidents et frontaliers ?<\/em><\/p>\n Chatterjee, K., Chng, S., Clark, B., Davis, A., De Vos, J., Ettema, D., Handy, S., Martin, A., & Reardon, L. (2020). Commuting and wellbeing: A critical overview of the literature with implications for policy and future research<\/em>. Transport Reviews, 40<\/em>(1), 5\u201334. https:\/\/doi.org\/10.1080\/01441647.2019.1649317<\/a><\/p>\n Clark, B., Chatterjee, K., Martin, A., Davis, A., De Vos, J., Ettema, D., Handy, S., Reardon, L., & Higgins, C. (2020). How commuting affects subjective wellbeing<\/em>. Transportation, 47<\/em>, 2777\u20132805. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11116-019-09983-9<\/a><\/p>\n COMMUT\u00e9o. (s.d.). R\u00e9ussissons ensemble votre plan de mobilit\u00e9 employeur<\/em>. https:\/\/www.commuteo.tisseo.fr\/<\/a><\/p>\n Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior<\/em>. Psychological Inquiry, 11<\/em>(4), 227\u2013268. https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327965PLI1104_01<\/a><\/p>\n Elfering, A., Igic, I., Kritzer, R., & Semmer, N. K. (2020). Commuting as a work-related demand: Effects on work-to-family conflict, affective commitment, and intention to quit<\/em>. PsyCh Journal, 9<\/em>(4), 562\u2013577. https:\/\/doi.org\/10.1002\/pchj.350<\/a><\/p>\n Eurofound. (2025). Shaping the future of work: Inside Europe’s hybrid work strategies<\/em>. https:\/\/www.eurofound.europa.eu\/en\/publications\/all\/shaping-future-work-inside-europes-hybrid-work-strategies<\/a><\/p>\n Fan, W., Schor, J. B., Kelly, O., & Gu, G. (2025). Work time reduction via a 4-day workweek finds improvements in workers’ well-being<\/em>. Nature Human Behaviour, 9<\/em>(10), 2153\u20132168. https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41562-025-02259-6<\/a><\/p>\n Ferro, Y., Caruso, G., & Gerber, P. (2025). Automobile dependence for commuting to and from work<\/em> (RP2021 No. 18). STATEC. https:\/\/statistiques.public.lu\/en\/publications\/series\/rp-2021\/2025\/rp21-18-25.html<\/a><\/p>\n Halonen, J. I., Pulakka, A., Vahtera, J., Pentti, J., Lastr\u00f6m, H., Stenholm, S., & Hanson, L. M. (2020). Commuting time to work and behaviour-related health: A fixed-effect analysis<\/em>. Occupational and Environmental Medicine, 77<\/em>(2), 77\u201383. https:\/\/doi.org\/10.1136\/oemed-2019-106173<\/a><\/p>\n Handy, S., & Thigpen, C. (2019). Commute quality and its implications for commute satisfaction: Exploring the role of mode, location, and other factors<\/em>. Travel Behaviour and Society, 16<\/em>, 241\u2013248. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.tbs.2018.03.001<\/a><\/p>\n Hensher, D. A., Wei, E., & Beck, M. J. (2022). The impact of COVID-19 and working from home on the workspace retained at the main location office space and the future use of satellite offices<\/em>. Transport Policy<\/em>, 130<\/em>, 184\u2013195. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.tranpol.2022.11.012<\/a><\/p>\n Lopes, J., & Vinz, C. (2025). Temps de trajet<\/em>. Point Nemo Publishing.<\/p>\n Ma, L., & Ye, R. (2019). Does daily commuting behavior matter to employee productivity?<\/em> Journal of Transport Geography, 76<\/em>, 130\u2013141. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jtrangeo.2019.03.008<\/a><\/p>\n Morrissey, T. W., & Warner, M. E. (2011). An exploratory study of the impacts of an employer-supported child care program<\/em>. Early Childhood Research Quarterly, 26<\/em>(3), 344\u2013354. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ecresq.2011.01.004<\/a><\/p>\n Paetzold, J. (2019). Do commuting subsidies increase commuting distances? Evidence from a regression kink design<\/em>. Regional Science and Urban Economics, 75<\/em>, 136\u2013147. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.regsciurbeco.2019.02.004<\/a><\/p>\n Plan de mobilit\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 durables. (2017). Brochure ED 6202<\/em>. Institut national de recherche et de s\u00e9curit\u00e9. https:\/\/www.inrs.fr\/media.html?refINRS=ED6202<\/a><\/p>\n Plyushteva, A. (2021). Exploring the role of the workplace in experiences of commuter stress: A mixed-method study from Sofia, Bulgaria<\/em>. Social Sciences, 10<\/em>(6), 208. https:\/\/doi.org\/10.3390\/socsci10060208<\/a><\/p>\n Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2006). Self-regulation and the problem of human autonomy: Does psychology need choice, self-determination, and will?<\/em> Journal of Personality, 74<\/em>(6), 1557\u20131586. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1467-6494.2006.00420.x<\/a><\/p>\n Th\u00e9obald, P., & Lindingre, Y. (2026). Les naufrag\u00e9s : Le petit singulier des frontaliers du Luxembourg<\/em>. Les \u00c9ditions La Paulette.<\/p>\n Wang, X., Rodr\u00edguez, D. A., Sarmiento, O. L., & Guaje, O. (2019). Commute patterns and depression: Evidence from eleven Latin American cities<\/em>. Journal of Transport & Health, 14, Article 100607. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jth.2019.100607<\/a><\/p>\nQue peuvent faire les organisations ?<\/h2>\n
![](\"https:\/\/www.improof.lu\/app\/uploads\/2026\/07\/Image2.png\")
<\/p>\nEt apr\u00e8s ? Penser le trajet au-del\u00e0 de l\u2019entreprise<\/h2>\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n