{"id":2805,"date":"2025-07-08T09:16:27","date_gmt":"2025-07-08T09:16:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.improof.lu\/?p=2805"},"modified":"2025-07-08T09:16:27","modified_gmt":"2025-07-08T09:16:27","slug":"insecurite-economique-et-preferences-politiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.improof.lu\/fr\/articles\/insecurite-economique-et-preferences-politiques\/","title":{"rendered":"Ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique et pr\u00e9f\u00e9rences politiques"},"content":{"rendered":"

La mont\u00e9e de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique est devenue une pr\u00e9occupation majeure ces derni\u00e8res ann\u00e9es, influen\u00e7ant les comportements individuels. On entend g\u00e9n\u00e9ralement par ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique l\u2019incertitude concernant la stabilit\u00e9 \u00e9conomique future. Dans notre article \u00ab Economic insecurity and political preferences \u00bb, publi\u00e9 dans Oxford Economic Papers<\/em> en 2023, nous nous demandons si l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique influence la mani\u00e8re dont les gens votent. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique est ici propos\u00e9e comme une explication suppl\u00e9mentaire des pr\u00e9f\u00e9rences conservatrices, venant s\u2019ajouter au contrecoup culturel contre les valeurs progressistes telles que le multiculturalisme ou la menace ressentie envers la perte de statut social.<\/p>\n

Ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique et pr\u00e9f\u00e9rences politiques<\/h2>\n

Malgr\u00e9 son r\u00f4le essentiel dans l\u2019\u00e9volution des r\u00e9sultats \u00e9conomiques, politiques et sociaux, l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique reste un concept d\u00e9pourvu de d\u00e9finition universelle. Les recherches ant\u00e9rieures l\u2019ont appr\u00e9hend\u00e9e de diverses mani\u00e8res : variations du taux de ch\u00f4mage, baisse du revenu par habitant ou encore changements dans les perceptions subjectives de la stabilit\u00e9 financi\u00e8re. Compte tenu de la difficult\u00e9 d\u2019int\u00e9grer pleinement toutes ces dimensions, nous proposons une mesure simplifi\u00e9e de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique au niveau individuel.<\/p>\n

Notre approche d\u00e9finit l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique de mani\u00e8re axiomatique, en capturant les variations des ressources \u00e9conomiques individuelles \u2013 telles que le revenu \u2013 dans le temps.\u00a0 D\u2019un point de vue th\u00e9orique, cet indice a pour vocation de mesurer la confiance avec laquelle les individus peuvent faire face \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels changements \u00e9conomiques, cette confiance reposant sur les exp\u00e9riences de gains et de pertes de ressources pass\u00e9es. D\u2019un point de vue technique, notre indicateur repose sur une somme, actualis\u00e9e g\u00e9om\u00e9triquement, des fluctuations de revenu et respecte un ensemble d\u2019axiomes standard. Deux propri\u00e9t\u00e9s cl\u00e9s le caract\u00e9risent :<\/p>\n

    \n
  1. Monotonie des pertes :<\/strong> toute baisse des ressources accro\u00eet l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, tandis qu\u2019une hausse la r\u00e9duit ;<\/li>\n
  2. Pond\u00e9ration d\u00e9clinante dans le temps :<\/strong> les exp\u00e9riences r\u00e9centes comptent davantage que les fluctuations plus anciennes.<\/li>\n<\/ol>\n

    La construction de cet indicateur requiert des donn\u00e9es longitudinales portant sur les ressources \u00e9conomiques d\u2019un m\u00eame individu. Nous nous appuyons donc sur deux panels de longue dur\u00e9e : le British Household Panel Survey<\/em> (BHPS \u2013 de 1995 \u00e0 2007) pour le Royaume-Uni et le German Socio-Economic Panel<\/em> (SOEP \u2013 de 1989 \u00e0 2018) pour l\u2019Allemagne. Dans les deux cas, nous retenons le revenu annuel \u00e9quivalent du m\u00e9nage \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire ajust\u00e9 \u00e0 la taille du foyer \u2013 comme indicateur principal des ressources \u00e9conomiques. Les variations de ce revenu sur les cinq derni\u00e8res ann\u00e9es servent \u00e0 calculer notre mesure d\u2019ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

    Mais l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique individuelle influence-t-elle les pr\u00e9f\u00e9rences politiques ? Parce qu\u2019elle est li\u00e9e au ch\u00f4mage et au revenu, nous contr\u00f4lons ces facteurs, ainsi que d\u2019autres variables d\u00e9mographiques et socio-\u00e9conomiques telles que la richesse (que nous capturons via le fait d\u2019\u00eatre propri\u00e9taire de son logement), dans nos r\u00e9gressions. Cette m\u00e9thode permet d\u2019isoler l\u2019effet propre de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 en comparant des individus aux caract\u00e9ristiques similaires \u2013 sexe, \u00e2ge, niveau d\u2019\u00e9tudes, \u00e9tat matrimonial et situation sur le march\u00e9 du travail \u2013 qui ne diff\u00e8rent que par leur niveau d\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Nos r\u00e9sultats indiquent que l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique accro\u00eet l\u2019engagement politique : loin de d\u00e9courager la participation, elle mobilise les individus, qui deviennent plus enclins \u00e0 soutenir un parti. Reste \u00e0 savoir quels camps b\u00e9n\u00e9ficient de cette mobilisation.<\/p>\n

    L\u2019analyse par r\u00e9gression logit multinomiale fait appara\u00eetre un sch\u00e9ma net (voir Figure 2) :<\/p>\n