La question des successions et celle de la fortune des familles sont intrinsèquement liées. Au-delà d’une analyse quantitative classique, qui examine la répartition de la richesse des ménages par quantiles  ou encore selon les parts détenues par les groupes les plus riches, il est aussi bénéfique d’étudier les conséquences sociales de cette répartition.

La fiscalité luxembourgeoise pèse excessivement sur les individus et de façon relativement faible sur les entreprises. Les baisses de l’impôt sur les sociétés creusent ce déséquilibre en faveur du capital, au détriment de l’équité fiscale et de la pérennité du budget de l’Etat. Cette tendance délétère se fait dans un contexte de défis sociaux et environnementaux croissants et de chocs économiques à répétition. Ces derniers appellent cependant à des investissements publics accrus et à un renforcement de la protection sociale en vue de renforcer la croissance économique et de rendre l’économie grand-ducale plus résiliente. Cette solution de facilité qu’est la réduction continue de la charge fiscale des entreprises apparaît de plus en plus comme intenable.

La crise du logement ne cesse de s’intensifier et constitue, de loin, le principal défi socio-économique auquel est confrontée la société luxembourgeoise. L’accès au logement, qui constitue un droit fondamental, apparaît de plus en plus compromis, tandis que la pression accrue sur le marché immobilier fait également peser des risques sur la cohésion sociale ainsi que sur le développement économique du pays. Compte tenu de l’ampleur et du caractère urgent de cette crise, un recours accru à des politiques interventionnistes, en particulier dans le domaine fiscal, s’avère indispensable.

L’analyse de l’impôt effectivement payé par les différents ménages soulève une image peu éloquente du système fiscal luxembourgeois. En effet, le traitement fiscal particulièrement favorable accordé aux échelons supérieurs de revenus, ainsi qu’une progressivité de l’impôt sur le revenu concentrée sur les couches inférieures, mettent à mal le principe de la capacité contributive.

Au Luxembourg, un paradoxe dérangeant s’impose : à revenu égal, il est plus rentable fiscalement de vivre de dividendes ou de plus-values que d’un salaire. Travailler coûte aujourd’hui plus cher que posséder. Cette réalité n’est pas une fatalité technique, mais le résultat de choix politiques successifs. Elle pose ainsi une question simple et dérangeante : dans une démocratie moderne, est-il juste de taxer davantage le travail que le capital ?

Die Steuerreform verspricht viel. Aber was will sie im Kern bewirken – und wie verändert sie unsere Gesellschaft, jenseits der finanziellen Gewinne und Verluste des Einzelnen? Steuerpolitik ist mehr als Zahlen auf einem Steuerbescheid: Sie beeinflusst unsere Entscheidungen, unsere Prioritäten und unsere Art zu leben. Hinter den Ankündigungen steht deshalb eine entscheidende Frage: Reformieren wir das Steuersystem, um den realen Lebensläufen besser gerecht zu werden – oder um die Vielfalt des Lebens an eine implizite Norm anzupassen?

Signée le 20 mars 2018, la nouvelle convention fiscale entre la France et le Luxembourg marque un tournant majeur dans l’histoire des relations fiscales entre les deux pays. Désormais cette nouvelle convention est un changement de paradigme qui soulève de nombreuses interrogations sur la justice fiscale, l’équilibre social et l’attractivité du marché du travail luxembourgeois.

Corporate tax avoidance undermines public services, increases inequality, and shifts the financial burden to workers. Luxembourg, a major hub for multinational profit shifting and part of the “axis of tax avoidance,” exemplifies the challenges of curbing harmful tax practices. As the dominance of financial activities deepens socioeconomic disparities, Luxembourg’s current model may primarily benefit a privileged few. A major beneficiary from the G20/OECD global tax deal in the short run, Luxembourg’s model is likely to be increasingly challenged by tax justice campaigns across the world. Global labour movements are advancing calls for fairer corporate tax practices, including unitary taxation, raising minimum tax rates, and promoting greater transparency. Recent wins show that progress is possible, even if incremental. Engaging a reflection on Luxembourg’s long-term economic future is therefore crucial.

La note 29 de l’Observatoire de l’habitat, parue en 2021, montrait que 0,5 % de la population résidente détenait la moitié des terrains sur lesquels des logements pouvaient être construits. Pour comprendre cette situation, il est crucial de remonter le temps et d’analyser les dynamiques historiques et économiques qui l’ont façonnée.

Cet article vise à alimenter et stimuler le débat politique et sociétal sur l’imposition équitable des plus-values et des rentes foncières. Compte tenu de l’ampleur de la structure oligopolistique du marché foncier et des richesses qui y sont associées, la mobilisation de la propriété foncière retenue du marché nécessite des réformes politiques ambitieuses et incisives.

Die Vermögensungleichheit in Luxemburg birgt die Gefahr, unsere Gesellschaft zu spalten und unserer Wirtschaft zu schaden.

Le déclin des classes moyennes, qui ne représente rien d’autre qu’une montée de la polarisation sociale, n’est pas une fatalité. Il s’agit d’une réalité économique et sociale que subissent les ménages pour des raisons à la fois structurelles et politiques.

La potentielle aversion de l’électorat pour l’imposition de l’héritage en ligne directe constitue-t-elle à ce point une objection dirimante à la mise en place de cette solution fiscale que les gouvernements luxembourgeois successifs se refusent d’aborder ? Ou faut-il plutôt voir dans l’immobilisme politique généralisé une énième concession à l’attractivité de la place financière, comme celle accordée en 2006 par la suppression de l’impôt sur la fortune des personnes physiques ?

Le National Bureau of Economic Research (NBER) a publié une étude qui contredit à l’aide de données empiriques le postulat dominant selon lequel une fiscalité trop lourde sur les revenus du capital découragerait les détenteurs de ce capital à investir et que, par conséquent, faire reculer cette fiscalité sur les revenus du capital les encouragerait à investir ; bien au contraire : aligner l’imposition des dividendes sur celle du travail comme y a procédé le gouvernement français en 2013 permet en réalité de réduire leur distribution au profit de l’investissement productif et de l’emploi !

Oculos habent et non vident: faut-il voir le phénomène patrimonial parmi les résidents au Luxembourg pour y croire ou y croire pour le voir ?

Il est reconnu de façon quasi unanime dans de nombreuses analyses et publications, des organismes internationaux jusqu’aux institutions nationales, que les inégalités des revenus et des patrimoines sont à leur plus haut niveau depuis la Seconde Guerre mondiale. Génération après génération, les déséquilibres se creusent.

« Quand je me regarde, je me console,
quand je me compare, je me désole »

Die Einführung von Ökosteuern als Umweltinstrument wurde bereits in den Wahlversprechen der Parteien Luxemburgs und formal in der Regierungserklärung vom 22. Juli 1994 festgehalten.